lartis: (Default)
Ай, молодец, Дивов!
Это я дошёл до финального рассказа "Чёрные тени Страны Советов" в сборнике "Новые мифы мегаполиса". Очень полезный рассказ.
lartis: (Default)
Хорошая рецензия В.Владимирского на "Симбионтов" О.Дивова в ж-ле "Новый мир":
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2011/4/vv11.html
lartis: (Default)
Серебристый вертолётик-СD-радио-плеер, приз от издательства ЭКСМО - до меня долетел. Мелочь, а приятно. Мы ж - люди вниманием небалованые... Осталось попытаться включить, если в доме найдутся батарейки.

13 Кб

Да, на нём автограф Дивова. Олег, ты теперь всегда у меня перед глазами. :))

UPD
Даже работает.
Радио уже слушаю.
lartis: (Default)
3 Кб

Сейчас случайно узнал, что за мой отзыв на "Симбионтов" Дивова издательство ЭКСМО презентовало мне CD-вертолётик с автографом Олега.
Даже не знаю, как реагировать.
Думаю, надо улыбнуться.
:)
lartis: (Default)
17 Кб

Мудрый Владимир Дмитриевич Михайлов в своё время поделился выстраданным: «..Непрерывное пространство моей мысли приходится воплощать словами, а между словами всегда имеются «разрывы», потому что одним и тем же словом можно обозначить, допустим, десять состояний души, которые близко друг к другу, но не одно и то же… Почувствовать это внутри себя – я могу. Передать словами - получается куда более коряво…».

Таким образом, воплощённая вещь непременно отличается от некоего задуманного идеала. Насколько велико это отличие - знает только писатель. Но ведь не менее важно то, как месседж автора поймёт читатель, чем он заполнит эти «разрывы между словами». Как бы не было полноценно произведение в художественном отношении, «разрывы между словами» в нём обязательно есть, и окончательную плоть этот «каркас» обретает уже в голове читающего, поэтому тезис «словам должно быть тесно, а мыслям просторно», меня иногда смущает. Мне кажется, что мысли, возникающие при прочтении, должны всё-таки как-то соответствовать контексту прочитанного, а то ведь случается, что автор диву даётся – насколько превратно его поняли.

Но это не о писателе Дивове. Олега Дивова даже при его «рубленой» стилистике с разрывами и между словами, и между предложениями, читатель понимает верно. Трудно неправильно понять, например, «Выбраковку»… Тем не менее, долгожданный новый роман Дивова «Симбионты», похоже, внёс некоторый раскол в сплочённую аудиторию его «ядерных» читателей. «Дивов уже не тот», «чтиво для подростков», «слишком политкорректен и неоригинален» - говорят одни; «Дивов не повторяется», «умён», «как никогда злободневен» – не соглашаются другие. И все по-своему правы: Олег Дивов в «Симбионтах» действительно не тот, он другой, но (для меня) по-прежнему узнаваемый; Олег Дивов в «Симбионтах» действительно злободневен, но не слишком оригинален. А как оригинально описать нашу действительность? Она какая-то совсем неоригинальная… Роман для подростков? Действительно, хоть автор и обошёлся без злобных пришельцев, «Симбионты» ненавязчиво перекликаются (опять же, для меня) с книгами «Главный полдень» Александра Мирера и «Синдикат «Громовержец» Михаила Тырина, романами о тинейджерах и для тинейджеров. Тем не менее, я, совсем уже не подросток, и даже не молодой человек, читал «Симбионтов» с удовольствием, лишь иногда спотыкаясь на дублирующих друг друга и повторяющихся «типанаучных» объяснениях, вызванных, скорее всего, тем, что автор боялся перенапрячь ум нетренированного молодого читателя и максимально разжёвывал нанотему (не объём же добирал?). Роман про школьную любовь? Отлично! Значит, книга подойдёт читателям всех возрастных категорий, не забывшим, что это такое. Автор слишком политкорректен? А, может быть, пора и с помощью фантастики потихоньку начинать культивирование доверия к государству? Спорный, конечно, вопрос, но, тем не менее… Ведь сказал же кто-то, не будем показывать пальцем, что «государство – это мы».

Закругляясь, отмечу, что роман «Симбионты» – оптимистический (и это здорово! чернуха обрыдла), что в нём нет вампиров и иных, и, самое, пожалуй, главное: он - научно-фантастический и полностью соответствует очень нравящемуся мне определению НФ Грегори Бенфорда, поскольку насквозь проникнут атмосферой научного поиска. В этой связи книга Дивова своим настроением напомнила мне роман Вячеслава Рыбакова «Звезда Полынь». Да, кстати, передо мной лежит его продолжение - «Се, творю». Надо браться...


Купить книгу Симбионты
lartis: (Default)
Слышал я, как Олег Дивов обрушил фантастическую программу Щербака-Жукова. Надеюсь, всё-таки обойдётся...



Помню, в девяностых была авторская программа (причём, на одном из центральных каналов) у Александра Кабакова. На стол ставилась бутылка водки, и Кабаков вместе с гостем передачи в течение эфира и разговора поддавали. Водку употребляли настоящую, это было заметно по реакции организмов и поведению к концу программы. Тоже недолго продержалась...
lartis: (Default)
Увидев у [livejournal.com profile] ivanchenkoval вопрос: "Почему подавляющее большинство писателей-фантастов воинствующие безбожники?" сразу же вспомнил цитату из статьи Вячеслава Рыбакова "То, чего не было, - не забывается..." (ж-л "Октябрь" 2001, №11):
"По сути дела, беллетризованное описание желательных и нежелательных миров есть ни что иное, как молитва о ниспослании чего-то или обережении от чего-то. Эмоции читателей здесь сходны с эмоциями прихожан во время коллективного богослужения. Серьезная фантастика при всей привычно приписываемой ей научности или хотя бы рациональности является самым религиозным видом литературы после собственно религиозной литературы. Является шапкой-невидимкой, маскхалатом, в котором религия проникла в мир атеистов, нуждающихся, тем не менее, в объединительной вере и получающих ее в виде вариантов будущего, которого МЫ хотим и которого МЫ не хотим."

Вообще-то далеко не все фантасты (я об отечественных) такие уж "воинствующие безбожники". А если и безбожники, то не очень воинствующие. Ну разве что Святослав Логинов с Евгением Лукиным. Еськов ещё. Зато вокруг "Бастиона" сплотились очень даже верующие...

Я, кстати, в своё время просил некоторых фантастов (в рамках бесед с ними) прокомментировать это высказывание Рыбакова. Обращался к Гарри Гаррисону, Борису Стругацкому, Олегу Дивову, Андрею Лазарчуку с Ирой Андронати... От Стругацкого комментария из-за неудачно сложившихся тогда обстоятельств не получил, а остальные отвечали.
И вот что говорили: )
lartis: (Default)
У Олега практически (и теоретически) - юбилей.
С чем его и поздравляю!

Вот такая фотка 2002 года: )
lartis: (Default)
"...Слышно было, как подполковник Ларионов, начальник близлежащего отделения милиции, угрызается совестью. Выражалось это в сопении и покашливании.
- Паша...
- Я вот что-то вспомнить не могу, кто это меня на днях вождем палачей обозвал? - вслух задумался Гусев.
- Да ты что! - деланно изумился Ларионов.
- Ты же знаешь, товарищ подполковник, я терпеть не могу, когда мне прямо так в глаза правду-матку режут.
- Паша, ну хватит, в самом деле...
- Мне правда глаза колет, понимаешь?
- Хорошо, я им скажу...
...
...И бутылка с тебя.
- Да хоть ящик! - радостно взвыл Ларионов.
- Значит, все-таки берешь взятки! - обрадовался Гусев.
- Почему?
- Откуда у тебя деньги на ящик, ты, подполковник!
- Нам в прошлом месяце опять зарплату повысили, между прочим. А потом, я для хорошего человека, - твердо сказал Ларионов, - последнюю рубаху сниму!
- Это я-то хороший? - удивился Гусев.
- Конечно, - подтвердил Ларионов. - А если приедешь через двадцать минут, я тебе еще и не такое скажу.
- Обойдусь. Через полчаса встречай.
- Ну, Пашка, ну, выручил! Спасибо!
- Пока еще не за что, - отрезал Гусев и дал отбой. Некоторое время он стоял посреди кухни, задумчиво перебрасывая трубку из руки в руку и прикидывая, как навязанную Ларионовым фиктивную выбраковку провести через отчетность Центрального отделения АСБ.

Олег Дивов. "Выбраковка". Роман. 1999.
lartis: (Default)
Поздравляю, Олег!


Ночной смотрящий ("Звёздный мост-2004", Харьков).

Фото с именинником: )
lartis: (Default)
Поздравляю, Олег!
Рад был пообщаться в Харькове, где вы со Светой сурово взяли меня в оборот. :)

А вот и подходящее к случаю суровое фото: )
lartis: (Default)
А сильной половине [livejournal.com profile] beauty_n_beast моё поздравление с ДР попадает вовремя.
Олег, во-первых, здорово, что ты есть!
А во-вторых...
Никак не могу решить, что выбрать: то ли пожелать нам всем, чтобы поскорее начиналась муйня, то ли молиться, чтобы муйня эта никогда не наступала...
lartis: (Default)
...даже если рассказать человечеству всю правду о смертельном риске, который ждёт за отметкой полмиллиона километров - найдутся тысячи добровольцев. Это будет ужасно, неполиткорректно, бесчеловечно. Успешно переболеет от силы тридцать процентов. Но появится достаточно материала, чтобы разобраться: с чем мы сталкиваемся, каким именно образом это меняет нас. И появится надежда.
Ведь несмотря на сегодняшнее как бы равновесие, пока человечество искусственно "приземлено", опасность последней мировой войны остается. Нам надо летать. Иначе мы убьём себя...
(с) О.Дивов. "У Билли есть штуковина".

" - Куда летят, зачем летят?.. - подал голос Сенин...
.... А я смотрю на них и думаю, что только распространение человечества во Вселенной не позволило ему заплыть жиром и сожрать самого себя. У людей наконец-то появился выход из тесной душной комнаты, в которую превратилась старушка Земля. Появилось дело, понимаешь? Дело с большой буквы. Наконец-то мужчина может почувствовать себя мужчиной.
(с) М.Тырин. Отражённая угроза.


UPD
Через пару лет о том же напишет Вячеслав Рыбаков в своём романе "Звезда Полынь":
http://lartis.livejournal.com/474522.html
lartis: (Default)
Выражаясь языком автора - добротная "хреновина". Читается легко, рассказывает о нужном. Правильные мужики, избранные-инициированные самим Космосом, ищут в американском болоте потерявшуюся девчушку-эмпата, а заодно разбираются со вселенскими и прочими, не менее важными, проблемами.
Тем не менее, неимоверного восторга френдов по поводу "Штуковины", рассыпанных тут и там по ЖЖ, разделить не могу. Может, потому, что родные болота мне дороже заокеанских? Вообще, при чтении произведений Дивова я часто испытываю некий дискомфорт. Надо бы разобраться в причинах, его вызывающих. Раздражают рефлексирующие супермены, что ли... И сосать бензин не хочется:))

И не пишите мне в комментах: "А придётся!"
lartis: (Default)
Возвращаясь вчера с НФ-секции, поздно вечером купил в метро апрельский "Если", и уже в электричке, прочитал дискуссию о состоянии современной фантастики, инициированную А.Щуповым, продолженную О.Дивовым, С.Лукьяненко и главредом "Если" А.Шалгановым, который подвёл итоги.

От нечего делать там же, в электричке, сочинил не то чтобы пародию, а так - шутливое изложение прочитанного.

Корил коллег большой писатель Щупов:
Вампиры - вот что нынче ваше всё,
А в книгах ваших - кровь и горы трупов.
Вы разложились! Вы - писательё!

Красивый, но при этом жёсткий Дивов
Его легко сумел окоротить:
Мы - мастера пера, и мы, без вас, сопливых,
Давили упырей и впредь будем давить!

Сказал Лукьяненко по данному вопросу:
Не бойтесь крови и от Дивова муйни,
Я так готично напишу про кровососов -
Живых живее вам покажутся они.

Шалганов резюмировал печально:
Большое горе - от дерьма. Оно
Из всех щелей прёт так активно и нахально,
Но ведь никто не хочет есть это говно…
lartis: (Default)
Уж в свой-то ЖЖ я могу её нескромно запостить:)

Посвящается
Герберту Уэллсу с романом "Когда спящий проснётся",
Сергею Лукьяненко с романом "Ночной дозор",
Олегу Дивову с романом "Ночной смотрящий",
Марии Галиной с романом "Глядящие из темноты"


Вот это времена! Не стало ночью спящих -
Все на работе, и кровати их пусты.
Не спит ночной дозор, не спит ночной смотрящий,
Не спят глядящие из темноты...
lartis: (Default)
Сегодня анонимный доброжелатель напомнил мне мой коммент в ЖЖ [livejournal.com profile] beauty_n_beast по поводу "Ночного дозора", сделанный сразу после "Роскона-2004", 20-го февраля (вот что я тогда написал).

Я и сейчас так же думаю:))

April 2017

S M T W T F S
       1
234 5 67 8
910 11 121314 15
161718 19 202122
23 24 2526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 08:33 am
Powered by Dreamwidth Studios