lartis: (Default)
lartis ([personal profile] lartis) wrote2003-12-21 02:05 pm

Тем, кто имеет опыт пользования DVD-проигрывателями

Дорогие френды!

Скажите мне, каковы недостатки двойных DVD ("2 в 1", "Два фильма на одном диске")?
Или разницы нет?
Я про диски, на которых запись сделана с двух сторон.

[identity profile] hawk-blood.livejournal.com 2003-12-21 03:50 am (UTC)(link)
Почти никаких, кроме...

Если, скажем, один фильм из двушки длинный (слишком длинный), его кактают с некоторыми урезками: могут качественный звук сжать и он от этого утеряет свое качетсво. Бонусы, как правило на двушках отсутствуют. Это, собственно, главное отличие двушек от обычных DVD'юшек. Но, стоит заметить, звук на DVD должен быть не просто звуком -- божественной симфонией, не зависимо от жарна фильма и всего прилагающегося к нему.

[identity profile] chert999.livejournal.com 2003-12-21 01:14 pm (UTC)(link)
Ни хрена вы не понимаете, как эти диски режутся... Дилетанты, блин...)))

[identity profile] chert999.livejournal.com 2003-12-22 12:04 am (UTC)(link)
Паша не понимает одной простой вещи. Если фильм большой, лицензионщики пишут его на двухслойный диск (DVD-9). А пираты, когда фильм сдирают, как правило, его еще раз компрессируют (уменьшают объем файла и, соответственно, битрейт), чтобы поместить на однослойный диск (DVD-5). В результате картинка ухудшается, начинают пявляться артефакты, пикселизация и т.п. Поэтому абсолютно неважно, на каких дисках записаны фильмы - на односторонних или двусторонних. В любом случае, на каждой стороне - только один слой.

Естественно, лицензионка гарантированно лучше. А у пиратов - как повезет.

Они, блин, уже додумались с VHS фильмы оцифровывать. Качество, естественно, никакое. Купил тут сдуру "Новые приключения неуловимых" - теперь только выкинуть...