lartis: (Default)
lartis ([personal profile] lartis) wrote2007-09-10 01:12 pm
Entry tags:

Запоздалый плач

Какой-то запоздалый плач Владимира Голубева в сентябрьском "Полдне". Это я про его письмо "Спасите рассказ!".
Никаких проблем с публикацией фантастических рассказов нынче уже нет. Площадки для публикаций имеются: выходят журналы, антологии, сборники, альманахи...
Вот, например, одно из явно не соответствующих действительности утверждений Голубева: "Конечно, наши "суперстары" - такие, как В.Головачёв и С.Лукьяненко - могли бы легко издать свои сборники рассказов: у каждого из них есть ИМЯ. Но даже они этого не делают. Почему - загадка."
Странно мне это читать...
И у Василия Головачёва, и у Сергея Лукьяненко выходили авторские сборники рассказов. И не единожды.

Материал написан некомпетентным человеком...
А, между прочим, на этом письме-материале Борис Стругацкий базирует своё "Обращение главного редактора к читателям".

[identity profile] evtushenko.livejournal.com 2007-09-10 09:15 am (UTC)(link)
Н-да, смешно. И не только журналы и авторские сборники. Я, например, в каждой своей книге обязательно публикую в дополнение к роману и один-два рассказа. А то и несколько. И не только я.

[identity profile] lartis.livejournal.com 2007-09-10 09:25 am (UTC)(link)
Да, я заметил, что у тебя рассказики к романам подвёрстываются периодически. И у Забирко, например, в ЭКСМО то же самое происходит. И у других. И это правильно.

Материал некомпетентным человеком написан...
А, между прочим, на основании этого письма-материала Борис Стругацкий пишет в этом номере своё "Обращение главного редактора к читателям".

Вынесу-ка я пару этих предложений в исходный пост.

[identity profile] vvladimirsky.livejournal.com 2007-09-11 09:03 pm (UTC)(link)
Ты знаешь, ситуация перестала быть такой, как ее описывает Голубев, еще лет пять назад. Между тем, года два тому я втолковывал Логинову, что его выступления в защиту фантастического рассказа давным-давно неактуальны. Увы: писатели, особенно крупные, читают мало, избирательно, и почти не следят за текущим литературным процессом. Так и появляются в авторитетном "Полдне" подобные материалы, дезориентирующие и читателей, и авторов...

[identity profile] lartis.livejournal.com 2007-09-12 06:35 am (UTC)(link)
Как раз эту цифру (5 лет) я назвал, отвечая Минакову в одной из ветвей обсуждений:
http://lartis.livejournal.com/481159.html?thread=5158023#t5158023

Что касается кондовой неосведомлённости крупных писателей - это с ними бывает...
Но Голубев-то к таковым не относится, мог бы и ознакомиться с матчастью, прежде чем Бориса Натановича и читателей его журнала дезориентировать.

[identity profile] al-kapone.livejournal.com 2007-09-10 03:34 pm (UTC)(link)
дело-то, как я понял, как раз не в звездах :)) Вы - не в смысле лично Вы, а звезды - легко можете напечатать свой рассказ. Как я понял, В.Голубев сетует, что вообще трудно напечататься с фантастическим рассказом. Что, собственно, тоже далеко от истины, т.к. существует - ну - как минимум журналов 25, которые печатают фантастические рассказы. Не говоря уже об антологиях и пр.