высказать отношение,
поделиться опытом, поставить точку,
резюмировать, продолжить дискуссию...
Одним словом, я рад вас видеть:)

Взаимно :)
Но за что ты так жестоко стебешься над бедным Зоричем? ;))


Яна и Дима, вы очень правильно пишете
про телеграфный стиль, но, к сожалению, и
он не всегда помогает.

Конечно. Конану-варвару не помогает и прямое попадание шестидюймового
снаряда, а лейтенант Пушкин способен пережить взрыв космической
торпеды ;))

Стопроцентно действующих рецептов нет, это ясно.

Мы просто попытались кратко сформулировать ту мысль, что
начинающим писателям, может быть, лучше сразу ориентироваться на
победу содержания над формой.

Я сделал по просьбе автора несколько
замечаний на ходу, хоть и знаю, что опять
рискую нарваться:))

Да чего там, все замечания совершенно справедливые.
И вполне безобидные.

Я, кстати, рассказ прочитал. Ну так, в сущности-то нормально.
Схематично, но, по крайней мере, не многословно.

Оставил в недоумении один чисто логический момент:

Иногда я задумываюсь, что было бы если б они не появились.
Как пошло бы развитие общества? Были бы мы сейчас в каменном
веке? Или наоборот закалились в жестоких условиях, научились
преодолевать трудности?

Не вижу "наоборот". По логике вместо "или наоборот" напрашивается "то
есть". Потому что именно в каменном веке мы бы уж так закалились, уж так
научились бы преодолевать трудности! ;)

И название рассказа. Не "Умка" должно быть, а "Знайка" ;)

От Яны - приветы.

Дмитрий