Урсула Ле Гуин — о братьях Стругацких, космосе, советской литературе и одиноком диктаторе

[lartis]

— Научная фантастика 1960-х пыталась отвечать на глубокие философские и политические вопросы. Сейчас она все больше становится своего рода аттракционом, наподобие комиксов о супергероях.

— Когда я начинала заниматься писательством, большая часть научной фантастики была именно такой: не более чем аттракционом. Я думаю, что сейчас выходит столько же серьезной, весомой научной фантастики, как и в 1960-е. По крайней мере, так обстоит дело в Америке.

Может быть, у вас по-другому? В Советском Союзе фантастика была способом говорить о вещах, которые власть не желала понимать. И не быть за это наказанным. Может быть, теперь в России вы можете обо всем сказать открыто, не боясь цензуры? И поэтому писателям не нужна научная фантастика? Или, может быть, в России люди уже не хотят ничего, кроме бессмысленных развлечений? В любом случае русские люди сильно переменились.


Полностью здесь:
http://izvestia.ru/news/541372

Только я что-то не понял, где там она говорит об одиноком диктаторе?

Comments

[zharkovsky.livejournal.com]

Произошёл недосмотр, видимо: забыли поправить в шапке. :)

[lartis.livejournal.com]

А слова убрать не забыли?

[b0gu3.livejournal.com]

Ненавижу журналистов.
Лиза Новикова имела возможность задать одной из великих людей планеты по-настоящему важный вопрос. И что она спросила? Тьфу...

[Альфия К (from livejournal.com)]

Вы мастер интриги. Какой-вопрос-то?

[-zerkalo-.livejournal.com]

Она вообще ни о чем не говорит, а "Известия" постоянно об одиноких диктаторах. Один в заголовке -- два в уме.

[sikaraska.livejournal.com]

какие-то типично советские вопросы у "Известий". Сдаётся, журналисту совсем неинтересен собеседник.

[flammendblick.livejournal.com]

поверхностное интервью

[apleks.livejournal.com]

Жванецкий сказал, что больше всего, когда заберешься наверх хочется плюнуть вниз. Почему то в интернете большинство авторов поступает наоборот не задумываясь о последствиях.

Уч умное интервью. Жаль, что короткое, но всё понятно.

[lartis.livejournal.com]

да, правильно
и если уж интервьюера, наверное, можно обвинить в поверхности (ну не читала она Ле Гуин), то к писательнице претензий быть не может, она умница.
беседа напомнила мне моё интервью одной из мелких крымских телекомпаний, тоже приходилось как-то выруливать, "как бы отвечая" на вопросы ведущего: http://vk.com/video36333652_160478440

[apleks.livejournal.com]

Если Вы были в подобной роли, то понимает, что вопросы пишутся заранее и утверждаются.
А писательница отвечала, блестяще боясь обидеть или чем-то навредить корреспонденту, при этом ответила на все вопросы с оч тонким юмором и по существу.

[lartis.livejournal.com]

Я чаще был в роли интервьюера. И никто никогда мои вопросы не утверждал... Правда, я не делал бесед с фантастами для "Известий", но зато делал для "Независимой газеты" и "КО", а также для ряда жанровых журналов (от "Звёздной дороги" до "Мира фантастики".

[m-inackov.livejournal.com]

Она говорит об одиноком диктаторе, который живет в компании со старушкой и кошкой.

[lartis.livejournal.com]

Такое впечатление, что этого абзаца не было, когда я читал интервью первый раз...