Конвенты и номинации

Беглые соображения, потом можно и статью сделать…

Успех конвента мало зависит от номинационного списка. Говорят, что якобы есть люди, которые не ездят на фантастические конференции из-за того, что их не устраивают номинации, но я плохо в это верю. Значит, есть другие причины. Вот, например, мне в этом году очень нравится номинационный список фестиваля «Аэлита». Казалось бы, лететь надо в Екатеринбург! Но не лечу. Хоть список и нравится. А почему не лечу?
1. Денег нет.
2. Нет времени, надо же иногда работать.
3. Здоровья нет.
4. Опять почему-то денег нет.
Вот и успех конвента – вовсе не в его номинационном списке. Деньги. Финансирование. Спонсоры. И, конечно же, команда организаторов.
Разве проблемы киевского «Портала» в его номинационном списке? Нет! Исчез источник финансирования. Разве успех «Роскона» объясняется его самым длинным в мире номинационным списком? Нет! Команда энтузиастов-организаторов с большим опытом и – Москва! Москва. Город, где сконцентрировано больше всего денег, издательств, писателей. Потенциальных спонсоров. Читателей, в конце концов. Автору московского издательства, живущему за пределами Москвы, надо хотя бы раз в год с издателем лично пообщаться? Это можно сделать на «Росконе», заодно посетив массу замечательных мероприятий. И издатель (по крайней мере, иногда) оплачивает такую поездку. Московскому любителю фантастики грех не съездить на «Роскон». Список причин, по которым именно в Москве легче собрать большое количество участников, можно продолжить, но лень…
Составь я сейчас абсолютно всех устраивающий номинационный список - всё равно у себя в Сосновом Бору конвент подобных масштабов не проведу. Не Москва. Хотя, провёл же в 1989-м году, аж за 12 лет до первого «Роскона» свой «ФантОР». Как раз в Сосновом Бору. И даже на более-менее приличном уровне. Ладно, чего вспоминать, другое время было… И номинационного списка никакого не было.

Посещаемость конференций связана с их общим количеством, а конвентов в году стало как-то многовато… Это, конечно, хорошо. Но при всём желании далеко не каждый из них я, например, могу посетить. Причины – выше. Номинационные списки этих конференций, повторяю, далеко не самое главное. Кстати, некоторые потенциальные участники фант. тусовок вообще могут себе позволить лишь один конвент в году и выбирают «Роскон». Москва…

Безусловно, важны традиции, регулярность проведения, место проведения, программа, репутация конвента… Вот «Интерпресскон», у которого были всякие времена (сейчас, кстати, далеко не худшие, чему я очень рад), «Интерпресскон», который много лет тащат Сидор с Таней (про сложившуюся вокруг них команду энтузиастов-организаторов тоже не будем забывать), «Интерпресскон», только что успешно проведённый в очередной раз. Не будь я в его номинационой комиссии, разве б я стал изучать номинации «Интерпресскона», чтоб сообразить - ехать мне туда или нет?

Конечно, номинации и вытекающие из номинаций премии - дело важное. Конечно, организаторы конвентов уделяют номинационным спискам необходимое внимание. Конечно, номинации помогают конкретному конвенту обрести своё лицо. Но не номинациями одними жив Фэндом!

P.S.
Честно говоря, я вообще не очень люблю многолюдные мероприятия. Всё равно со всеми не пообщаешься. Мне по душе камерные тусовки. В пределах сотни человек. А лучше – ещё меньше, чтоб могли в одном номере поместиться. :))

P.P.S.
Написано не для того, чтобы вызвать спор.
Я всего лишь пунктирно обозначил своё отношение к теме.

Тим Скоренко. Ода абсолютной жестокости

Прочёл.
Названию соответствует.
Я не люблю вещи, где без конца убивают и насилуют, но прочёл. После «Сада Иеронима Босха», романа, в продвижении которого меня некоторым образом обвиняют, да ещё неосторожно мною этому роману предсказанной «Бронзовой Улитки» от Бориса Натаныча – пришлось прочесть. И книга как раз оказалась под рукой.

Это не рецензия, не отзыв. Для себя, но в ЖЖ.

Почему человек с Божьим даром и богатейшим воображением пишет такие садистские романы? Правда, я Скоренко почему-то без ужаса и чувства гадливости читаю. Помню, в своё время от вещей Сергея Кузнецова я почти мучился… O`Санчес меня напрягал «Кромешником»… Даже Точинов меня иногда пугал… Но Точинов-то может и вживую испугать… А, может, просто постарел я и стал заскорузл, уже на всё эстетически наплевать… Ну у Скоренко-то в «Оде» есть отмазка. У него же все прирезанные, пристреленные и придушенные на следующий день воскресают, целёхонькие, новенькие. И снова изобретательно режут и душат друг друга. Но я спокойно читал, совсем не греясь тем, что мёртвецы завтра оживут. Наверное, просто пофигу. Не от возраста, а от равнодушия. Не люди же! Персонажи. Да ещё в выдуманном мире. Но читал. Это со счетов нельзя сбрасывать! Я читал и не сбрасывал, в смысле – не бросал. Наверное, было интересно, куда автор вырулит.
Эволюция главгера Риггера началась, но как-то не закончилась. Если не считать, конечно, что он значительно усовершенствовал своё умение убивать. Я-то думал, что берсерк Риггер, потеряв своё бессмертие и снова обретя его (прикончив на тяжёлом эволюционном пути немереное количество народу), красиво расстанется с вечной жизнью. Фигвам. Не расстался. А я – разочарован. Герой не изменился, зачем кино?
Ещё, наверное, читал потому, что Скоренко бодро пишет, ритмично так, и шрифт в книжке хороший, чёткий.

Не очень убедительна вторая часть романа. Как-то слишком уж легко из кустов (каменной ямы) извлекается рояль (император). И совсем уж легко через полсотни страниц этого императора сдают подданные. Торопился, видимо, автор. «Рюкзаки» и «гомосексуалисты» в тексте появляются. Откуда Риггеру такие слова знать? А! Он же учился в первой части при дворе другого императора. Всё равно выпадают эти слова из общего контекста. А первая часть романа, кстати, мне понравилась. Я оттого и часть вторую прочитал, и «Междучастие». Чёрт с ними, с рюкзаками из второй части, пожалуюсь в завершение на «Послечастие» (вот есть же умные авторы, у них и оглавление становится выразительным средством языка!). В «Послечастии» два персонажа, пересекая Чёрные земли (пустошь такая, вся выгоревшая), спят практически на тлеющем торфе (чем дышат, непонятно, хотя ведь Москва прошлым летом чем-то дышала), при этом (им надо костёр развести, чтоб приготовить из подстреленного стервятника лёгкий ужин) один другому на странице 272 говорит: «Тут нечем топить». Надеюсь, вы понимаете, к чему я придираюсь… Уверены, что понимаете? А если подумать? :))
Но вообще-то Скоренко работает хорошо, уверенно, скоренько и ритмично… Да, я уже писал об этом. И про воображение писал. И про дар Божий. Кстати, найти стилистический ляп в книгах Скоренко непросто. Даже моим намётанным глазом. Я пару-тройку-четвёрку ляпов на весь роман высмотрел, не больше.
Такие дела.

Ох, придётся читать Тима Скоренко и в будущем… Ведь «Ода абсолютной жестокости» – его дебютный роман, во всяком случае, первый изданный, но на прошлогодней «Серебряной стреле» уже отмеченный. А за вторую свою книгу Скоренко уже «Улитку» от Стругацкого получил. Что ждёт его (и нас) дальше? Чем топить будем?

P.S.
Перечитал свой пост.
Роман всё-таки лучше, чем следует из вышеизложенного, но переписывать не стану…


Купить книгу Ода абсолютной жестокости