![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кинопатология
Посмотрел "Кремень" Алексея Мизгирева. Свинцовые мерзости дикой современной московской жизни... Главный герой (которого сравнивают с Данилой Багровым из балабановского "Брата") практически лишён человеческих черт. Андроид. Неполноценен от природы, окончательно оболванен в армии, вписывается в структуру "оборотней в погонах" почти идеально. Фильм снят, видимо, для того, чтоб москвичам стало ещё страшнее жить.
Посмотрел и "Груз 200" Алексея Балабанова. Свинцовые мерзости дикой предперестроечной провинциальной жизни... Перебор даже для меня. Патология. Теперь понимаю, почему, ознакомившись со сценарием, в фильме отказались сниматься Сергей Маковецкий и Евгений Миронов, под которых были специально написаны роли.
Отзывы о фильме: http://www.ilovecinema.ru/films/gruz_200/
Посмотрел и "Груз 200" Алексея Балабанова. Свинцовые мерзости дикой предперестроечной провинциальной жизни... Перебор даже для меня. Патология. Теперь понимаю, почему, ознакомившись со сценарием, в фильме отказались сниматься Сергей Маковецкий и Евгений Миронов, под которых были специально написаны роли.
Отзывы о фильме: http://www.ilovecinema.ru/films/gruz_200/
no subject
Все трое перечисленных режиссеры приличные, а Балабанова лично я за хорошего режиссера никогда и не держал. "Жмурки", к примеру, - примитивная фигня, унылый и бездарный закос под "Большой куш", "Брат-2" не лучше (а даже, возможно, и хуже). Да и первый "Брат", прямо скажем, так себе киношка, если по гамбургскому счету, просто в те времена "кооперативного кино", когда никто вообще ничего приличного не снимал, оно было чуть не первым примером нормально сделанного фильма, вот его и подняли на флаг.
То есть среди слепых и одноглазый король, конечно, кто ж спорит.
no subject
А «Жмурки» - это не закос под Гая Ричи. Это мессадж любителям Тарантино и его последователей, которые в лентах Квентина и Гая видят только шутки и стеб. А в них, вообще говоря, людей убивают.
no subject
А так, могу только повторить, на фоне других Балабанов, конечно, прилично выглядит. Но лучше Алексея Учителя или вон Хржановского тогда уж смотреть. У последнего, кстати, мерзость жизни с экзистенциальным ужасом куда тоньше отражены, и при том нету никаких претензий на диагноз эпохе, а у Балабанова - есть, при том что художник он слишком мелкий, чтобы какие-то диагнозы чему-то ставить.
no subject
У Араки я люблю кое-что. Например, "Поколение игры DOOM".
Хржановский с "4" - хорош.
А ещё "Пыль" Сергея Лобана. Умный малобюджетный наезд на наше время:
http://lartis.livejournal.com/370874.html
А "Жмурки" я хулил уже когда-то:
http://lartis.livejournal.com/216772.html
no subject
no subject
Кстати, вот и всплыл «четвертый слой» критики. Этот автор Х - гуано, потому что есть автор Y, и он такие шедевры штампует! Ну и заодно - попытка померить среднюю температуру по больнице: «на фоне авторов таких-то...»
no subject
И - вношу ясность по поводу своего отношения к Балабанову, чтобы ты не думал, что я с Ильёй во всём солидарен. Категорически неинтересный для меня фильм Балабанова - "Жмурки". Не важно, пародия это или не пародия (а, может, автор просто хотел над Михалковым постебаться:))). Мне скучно было смотреть "Жмурки", и тут ничего не поделаешь. Если скучно, значит - говно. Это мой самый объективный субъективный критерий. :))
"Братья" (особенно "Брат-1") - освоены мною практически "на ура".
Но теперь у Балабанова появился ещё один фильм, который мне трудно принять. Естественно, не по причине скуки при отсмотре... Один из главных героев ленты - маньяк. Его патологические действия обусловлены его болезнью. Если бы "Груз 2000" проходил по статье банальных ужастиков, то флаг режиссёру в руки. Но ведь это не так, фильм претендует на... Впрочем, это мы уже обсуждали. А я бы очень не хотел, чтобы все неудачи советского режима свалили на маньяков во власти...
Что касается других фильмов обсуждаемого нами режиссёра, то я вполне их принимаю (включая "Счастливые дни" и "Про уродов и людей").