Не переваривается
Mar. 3rd, 2009 04:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lartisГеннадий Прашкевич пишет мне: "Я был потрясен, узнав, что на РОСКОНЕ Антону Молчанову за его великолепную книгу ничего не дали…"
Действительно, книга Анта Скаландиса "Братья Стругацкие" на "Росконе" никак не была отмечена. Я-то этим потрясён не был. Вполне ожидаемо. Большинство голосовавших за премии её, конечно, и не читали. А кому-то она не по нутру, не вписывается в привычную картину мира, не близка эстетически и идеологически. Что тут поделаешь... О своём отношении к труду Скаландиса я уже писал, возвращаться не буду.
Но вот Андрей Балабуха меня всё-таки удивил. Цитирую (см. его интервью Василию Владимирскому):
Отрадно, что в последние годы стали появляться книги, посвященные фантастике. Правда, чаще не столько самому жанру, сколько творчеству тех или иных писателей. О братьях Стругацких, о супругах Дяченко… Да и моя книга о Михаиле Ахманове в том же ряду. Но, грешным делом, я не могу представить себе человека, который без несварения мозгов осилит том, вышедший из-под пера Анта Скаландиса. Иное дело — книги Всеволода Ревича, Кира Булычева, Геннадия Прашкевича. И не потому, что они — писатели моего поколения. Просто это живые книги, и даже если с автором хочется поспорить или поругаться, читаешь-то все равно с интересом и удовольствием.
Это здесь:
http://www.krupaspb.ru/piterbook/fanclub/pb_fan_column.html?nn=62&ord=5&sb=&np=1
Книгу Скаландиса можно не принимать, с автором можно не соглашаться, но называть это эмоциональное, безусловно очень субъективное и в чём-то, наверное, предвзятое (в любви к братьям Стругацким, конечно) исследование "неживой книгой"?! Какой разный у нас мозговой сок...
Действительно, книга Анта Скаландиса "Братья Стругацкие" на "Росконе" никак не была отмечена. Я-то этим потрясён не был. Вполне ожидаемо. Большинство голосовавших за премии её, конечно, и не читали. А кому-то она не по нутру, не вписывается в привычную картину мира, не близка эстетически и идеологически. Что тут поделаешь... О своём отношении к труду Скаландиса я уже писал, возвращаться не буду.
Но вот Андрей Балабуха меня всё-таки удивил. Цитирую (см. его интервью Василию Владимирскому):
Отрадно, что в последние годы стали появляться книги, посвященные фантастике. Правда, чаще не столько самому жанру, сколько творчеству тех или иных писателей. О братьях Стругацких, о супругах Дяченко… Да и моя книга о Михаиле Ахманове в том же ряду. Но, грешным делом, я не могу представить себе человека, который без несварения мозгов осилит том, вышедший из-под пера Анта Скаландиса. Иное дело — книги Всеволода Ревича, Кира Булычева, Геннадия Прашкевича. И не потому, что они — писатели моего поколения. Просто это живые книги, и даже если с автором хочется поспорить или поругаться, читаешь-то все равно с интересом и удовольствием.
Это здесь:
http://www.krupaspb.ru/piterbook/fanclub/pb_fan_column.html?nn=62&ord=5&sb=&np=1
Книгу Скаландиса можно не принимать, с автором можно не соглашаться, но называть это эмоциональное, безусловно очень субъективное и в чём-то, наверное, предвзятое (в любви к братьям Стругацким, конечно) исследование "неживой книгой"?! Какой разный у нас мозговой сок...
