" — А вас не настораживает этот огромный вал нынешней фантастической литературы, буквально захлестнувший читателей?
— Еще как настораживает! Большая часть этого потока — абсолютно пустое, бесполезное чтиво. О художественных достоинствах я сейчас не говорю. В массовой, коммерческой литературе процент настоящей прозы всегда был невелик, но если ж уж брать фантастику, то раньше она, по крайней мере, была познавательна. Сегодня эта функция НФ забыта. И знаете почему? Очевидно, в запале борьбы с косными традициями, когда все ставили с ног на голову, так же поступили и с НФ. Ее перестали писать ученые и вообще люди с техническим образованием. Я специально изучала этот вопрос, проверяя свои догадки по биографиям авторов, выложенным в Интернете. Оказалось, что в последние годы фантастику пишут медики, журналисты, филологи и прочие гуманитарии, худо-бедно использующие псевдонаучную терминологию, но абсолютно не способные прогнозировать и описывать технологии будущего. Фантастика перестала быть научной, такой, какой она была во времена физика Кларка и химика Азимова, геолога Обручева и палеонтолога Ефремова, лингвиста и астронома — братьев Стругацких… Все они писали о том, что знали и в чем хорошо разбирались. А нынешние пишут о том, что видят вокруг и о том, что придумали. Это, может быть, не так уж и плохо, но это не НФ. А без нее грустно."
(c) Т.Семёнова, 2005 г.
"...Более трети века, с самого начала работы в фантастике, автора упрекают, что он излишне научен. Слишком обстоятельно излагает нужные для понимания проблемы сведения. Излишне добросовестен в обосновании идей. И так далее. Само то, что добросовестным можно быть излишне, определенным образом характеризует нашу фантастику. Упреки участились в последние годы, когда жанр этот, как мухи зеркало, засидели гуманитарии. Вот уж у них-то ничего не бывает слишком, за исключением разве одного: вторичности."
(c) покойный В.И.Савченко, 1992 г., "Должность во Вселенной (http://oldsf.ru/SAVCHENKO/dvv00.htm)"
И не только для Вас. Всю жизнь пытался убедить народ, что гуманитарные науки - такие же науки, как физика, и можно писать социальную НФ, и филологическую НФ, а не только на темы физики или астрофизики. И кого убедил? Даже гуманитарии, и те считают, что НФ умерла. Слава Богу, что в "Фаэтоне" возрождают НФ, пусть в данном случае и гуманитарную. А мы в таком же проекте "У камина" пытаемся возродить естественно-научную НФ, тоже выпустили две книги. Вот и неизданные вещи Савченко, кстати, хотим издать. И почему бы "Фаэтону" и "У камина" не объединить усилия? Цели-то у нас абсолютно одинаковые, а авторы друг друга дополняют. Володя, как с ними связяться?
Не все гуманитарии так считают. Просто хорошей выходит немного. Но когда какой хорошей лиературы - в любом жанре - было много? Опять-таки, на то, чтобы написать интересную вещь с оригинальной научной идей, может уйти несколько лет. А боевики и ужастики можно ковать, не напрягаясь.
> Всю жизнь пытался убедить народ, что гуманитарные науки - такие же науки, > как физика
Собственно, историки и культурологи в фантастике говорят о том же последние лет пять-восемь. Андрей Валентинов, например, или Зоричи (и Яна, и Митя, кстати, физики по первому образованию) многократно о том же писали в разных статьях.
Эх, Вася, я нынче б сам не отказался от материальной поддержки:)
А тебе - спасибо за моральную поддержку (это я про то, что ты упомянул мою скромную персону в своём материале о "Новых марсианских хрониках" на Озоне: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2367773/)
Вопрос в том, достаточно ли научна сама Семенова? И интересно дли ее при этом читать? По-моему это что-то вроде научпоповских сказок про пионера Васю, нет?
Сам принцип путешествий во времени НЕНАУЧЕН равно как и все звездолеты, чья скорость выше скорости света А вормхолз - скорее прием, чем научная гипотеза (:
Вынужден не согласиться. Если исходить из этой концепции, то научная фантастика сводится к популяризации современных научных идей, в то время, как приличная научная фантастика должна выдвигать свои идеи - опережающие науку. Потом эти идеи становятся частью науки. ПРИНЦИП путешествий во времени сейчас в науке вовсе не оспаривается, а напротив, разрабатывается довольно активно, см. работы И.Д.Новикова, того же С.Хокинга и др. Частицы, движущиеся со сверхсветовой скоростью - тахионы - давно в физике исследуются, так что полного запрета на движение со сверхсветовой скоростью не существует. И так далее. Рассказ Альтова "Богатырская симфония" - научная фантастика в чистом виде, а речь там идет об импульсном ускорении света (при этом звездолеты таки движутся с субсветовой скоростью, но сам свет движется быстрее). Множество великолепных НФ идей по видимости нарушают современные положения науки, но только по видимости, поскольку соответствуют научному методу познания и создания гипотез. Для чего же тогда НФ, если всем этим не заниматься?
>равно как и все звездолеты, чья скорость выше скорости света
Насчёт скорости, превышающей скорость света есть факт, не укладывающейся в общую теорию относительности: а именно, - вселенная расширяется со скоростью ПРЕВЫШАЮЩЕЙ скорость света. Я не Ландау и не Хокинг, поэтому не могу объяснить этого явления, но использовать эти знания очень даже уместно, чтобы на них строить забавные физические теории. Такой подход (с любой наукой, а не только физикой) позволяет читателю , во-первых понять современные представления об описываемой теории, а во-вторых почувствовать себя человеком, способным понять сложную гипотезу и приобщиться к знанию. Задача НФ не ОТПУГИВАТЬ, а ПРИВЛЕКАТЬ и развивать мышление, что я и делаю. Далее, многие наверное обратили внимание, что моя теория перемещений строится на стыке физики и генетики, что не является заезженой темой, и несёт элемент новизны. Кстати, в третьей книге я подробно описала физическую модель перемещений. Отрывки есть на сайте Фаэтона http://www.faet.ru/books.asp?ob_no=604&f_no=796&tmpl=frag Если интересно, то познакомьтесь и выскажите своё мнение. Хочу напомнить, что теория придумывалась для подростков, а не для семинара Академии Наук. Thanks to amnuel за поддержку!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Согласен с мыслью вынесенной в заголовок.
К сожалению...
no subject
"...потерявши, плачем"
Последнее - тот же Савченко, так и не опубликованный. И - неоконченный, отныне уже навсегда...
http://oldsf.ru/SAVCHENKO/annot.htm
no subject
Вспомнилось...
— Еще как настораживает! Большая часть этого потока — абсолютно пустое, бесполезное чтиво. О художественных достоинствах я сейчас не говорю. В массовой, коммерческой литературе процент настоящей прозы всегда был невелик, но если ж уж брать фантастику, то раньше она, по крайней мере, была познавательна. Сегодня эта функция НФ забыта. И знаете почему? Очевидно, в запале борьбы с косными традициями, когда все ставили с ног на голову, так же поступили и с НФ. Ее перестали писать ученые и вообще люди с техническим образованием. Я специально изучала этот вопрос, проверяя свои догадки по биографиям авторов, выложенным в Интернете. Оказалось, что в последние годы фантастику пишут медики, журналисты, филологи и прочие гуманитарии, худо-бедно использующие псевдонаучную терминологию, но абсолютно не способные прогнозировать и описывать технологии будущего. Фантастика перестала быть научной, такой, какой она была во времена физика Кларка и химика Азимова, геолога Обручева и палеонтолога Ефремова, лингвиста и астронома — братьев Стругацких… Все они писали о том, что знали и в чем хорошо разбирались. А нынешние пишут о том, что видят вокруг и о том, что придумали. Это, может быть, не так уж и плохо, но это не НФ. А без нее грустно."
(c) Т.Семёнова, 2005 г.
"...Более трети века, с самого начала работы в фантастике, автора упрекают, что он излишне научен. Слишком обстоятельно излагает нужные для понимания проблемы сведения. Излишне добросовестен в обосновании идей. И так далее.
Само то, что добросовестным можно быть излишне, определенным образом характеризует нашу фантастику. Упреки участились в последние годы, когда жанр этот, как мухи зеркало, засидели гуманитарии. Вот уж у них-то ничего не бывает слишком, за исключением разве одного: вторичности."
(c) покойный В.И.Савченко, 1992 г., "Должность во Вселенной (http://oldsf.ru/SAVCHENKO/dvv00.htm)"
Аминь.
Гуманитарии наносят ответный удар
НР, дважды гуманитарий.
no subject
Во всяком случае, на мою поддержку гуманитарии всегда могут рассчитывать.
ВЛ, дважды технарь.
no subject
Вы что, действительно восприняли эту реплику всерьез?
no subject
Не такой уж горький я технарь:)
no subject
no subject
Тема интересная, но, к сожалению, труба зовёт:)
no subject
Слава Богу, что в "Фаэтоне" возрождают НФ, пусть в данном случае и гуманитарную. А мы в таком же проекте "У камина" пытаемся возродить естественно-научную НФ, тоже выпустили две книги. Вот и неизданные вещи Савченко, кстати, хотим издать.
И почему бы "Фаэтону" и "У камина" не объединить усилия? Цели-то у нас абсолютно одинаковые, а авторы друг друга дополняют.
Володя, как с ними связяться?
no subject
Сайт проекта: http://www.faet.ru/news.asp
no subject
Просто хорошей выходит немного. Но когда какой хорошей лиературы - в любом жанре - было много?
Опять-таки, на то, чтобы написать интересную вещь с оригинальной научной идей, может уйти несколько лет. А боевики и ужастики можно ковать, не напрягаясь.
no subject
> как физика
Собственно, историки и культурологи в фантастике говорят о том же последние лет пять-восемь. Андрей Валентинов, например, или Зоричи (и Яна, и Митя, кстати, физики по первому образованию) многократно о том же писали в разных статьях.
no subject
Материальную? ;-)
no subject
А тебе - спасибо за моральную поддержку (это я про то, что ты упомянул мою скромную персону в своём материале о "Новых марсианских хрониках" на Озоне: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2367773/)
no subject
no subject
Тебе повесть ненаучная и неформатная отправлена, как раз такая, какую ты хотела...
no subject
равно как и все звездолеты, чья скорость выше скорости света
А вормхолз - скорее прием, чем научная гипотеза (:
no subject
Рассказ Альтова "Богатырская симфония" - научная фантастика в чистом виде, а речь там идет об импульсном ускорении света (при этом звездолеты таки движутся с субсветовой скоростью, но сам свет движется быстрее). Множество великолепных НФ идей по видимости нарушают современные положения науки, но только по видимости, поскольку соответствуют научному методу познания и создания гипотез. Для чего же тогда НФ, если всем этим не заниматься?
Сам принцип путешествий во времени НЕНАУЧЕН
Насчёт скорости, превышающей скорость света есть факт, не укладывающейся в общую теорию относительности: а именно, - вселенная расширяется со скоростью ПРЕВЫШАЮЩЕЙ скорость света. Я не Ландау и не Хокинг, поэтому не могу объяснить этого явления, но использовать эти знания очень даже уместно, чтобы на них строить забавные физические теории. Такой подход (с любой наукой, а не только физикой) позволяет читателю , во-первых понять современные представления об описываемой теории, а во-вторых почувствовать себя человеком, способным понять сложную гипотезу и приобщиться к знанию. Задача НФ не ОТПУГИВАТЬ, а ПРИВЛЕКАТЬ и развивать мышление, что я и делаю.
Далее, многие наверное обратили внимание, что моя теория перемещений строится на стыке физики и генетики, что не является заезженой темой, и несёт элемент новизны.
Кстати, в третьей книге я подробно описала физическую модель перемещений. Отрывки есть на сайте Фаэтона
http://www.faet.ru/books.asp?ob_no=604&f_no=796&tmpl=frag
Если интересно, то познакомьтесь и выскажите своё мнение. Хочу напомнить, что теория придумывалась для подростков, а не для семинара Академии Наук.
Thanks to amnuel за поддержку!