lartis: (Default)
[personal profile] lartis
Мы тут с френдом [livejournal.com profile] dalaukar устроили небольшую перепалку по поводу стилистики.
Сначала в ЖЖ coolwind, а потом в ЖЖ dalaukar.
Осталось отметиться в моём ЖЖ:))

Может быть, ещё кто-то хочет высказаться?
Не по конкретным фразам в рассказах Макса Олина, а вообще - высказать какие-то свои соображения. Если они (соображения), конечно, возникнут при прочтении наших постов...
Я понимаю, о "литературном стиле" отечественных фантастов (молодых и не очень) только ленивый последнее время не писал, о графоманах и графомании - тоже, но, тем не менее, приглашаю френдов оставить свой след .

Re: Вот это позиция!

Date: 2003-11-27 02:16 am (UTC)
From: [identity profile] ex-bazooka-j410.livejournal.com
я имею в виду возможную неопытность автора. Он приносит текст, он считает его хорошим, далее редактор указывает на неточности и предлагает исправить. Если вышел текст с явными ляпами тыкать пальцем только в автора слишком легко и предсказуемо. Ату его ребята, у него ляпом много. А где тогда редактор??? И мне кажется придираться к текстам молодых автором IMHO легко. А если поискать ляпы у маститых?

А "РФ" покупаю из номера в номер. Журнал супер. Именно такого на Украине не хватало.
From: [identity profile] lartis.livejournal.com
Маститых учить бесполезно:)
Например, Головачёв в ответ скажет: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?":)
С Олиным я вступил в спор потому, что мне показалось, что Макса учить ещё не поздно. Выяснилось, что я жестоко ошибался:))

Бывают такие ляпы, что редактору достаточно поправить одно слово и фраза начинает "звучать". У авторов, подобных обсуждаемому, исправлением одного слова ничего не добьёшься, надо полностью переписывать предложение, абзац... Причём переписывать другими словами...
Но это уже не есть работа редактора - это работа автора.

А то, что планка отбора произведений для публикации на земле лежит - это всем известно. Да и как может быть по-другому, если каждую неделю выходит десять (а то и больше) новых фант. книг. Не до отбора - конвейер...
Читатель хавает...
*************

Ваши оценка журнала "РФ" здорово завышена.
На его страницах ляпов тоже хватает...
Тем не менее, я, как человек, имеющий отношение к выпуску "РФ", польщён.
Вы напишите в редакцию (и ещё куда-нибудь), чтобы людям, делающим журнал в Киеве, тоже стало приятно:)


From: [identity profile] ex-bazooka-j410.livejournal.com
Макса учить совсем не поздно. я думаю он номарльно воспринимает критику. Может чуток погорячился. По поводу Головачева - в октябрськом "РФ" самая слабая вещь именно его. IMHO конечно. Опять на нашу планету наползает какая-то фирменно головачёвская хрень. Тикают секунды, щет идет на минуты и тут! ну конечно же все спасают наши+американские астронавты.

О редакторах. Ляпы и все такое это именно их работа. Как еще молодому автору шлифовать свой язык как не в общении с умным редактором. А если пропускать рассказ по принципу "мне приглянулось" так далеко не уедем.
Естественно переписывать должен автор, но ткнуть его носов в гуано должен кто-то опытный.

Рассказы Макса мне нравятся. Ляпы есть, но зато есть "драйв".

"РФ" молодцы. Почему?
Во-первых выбор издателя. ИД "Мой компьютер" - мощная и толковая структура, на Украине очень известная. Во-вторых грамотная раскрутка. Реклама и "Литературный экспресс". В третьих ниша пуста. Что у нас есть? "Просто фантастика" и "Порог"? Мало. Зато есть 48 миллионов населения читающего на русском языке. В общем "РФ" это зе бест!
From: [identity profile] lartis.livejournal.com
1. ВВГ - брэнд...
Мнение массового читателя при издании журнала (не фэнзина для пары десятков единомышленников)тоже приходится учитывать.

2. Макса Олина я не учу, я только указал ему на ряд неуклюжих фраз. К сожалению, у этого автора (и не только у него) есть проблемы с понятийной точностью... Приведу для примера одно предложение из его рассказа "Алхимик", на который Олин постоянно ссылается, как на некое достижение, предлагая всем данный р-з прочитать:
"Но мою финальную браваду она слышала, это уж точно".
Меня смущает, что Олин совершенно не замечает изъянов в своей стилистике...
Ладно, бог с ним, надискутировались уже:)

3. Рядом с каждым автором опытного редактора не посадишь. Да и где их взять?Автор сам иногда должен думать предназначенным для этого органом.

4. Ещё раз спасибо за комплименты "РФ"!
From: [identity profile] ex-bazooka-j410.livejournal.com
Мне интересно. Личный отвлеченный интерес. Это у моего поколения такая (возможная) глухота и слепота к стилю и языку или это возрастное?

Про ваше поколение

Date: 2003-11-28 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] lartis.livejournal.com
За всё ваше поколение (какое, кстати?) мне говорить трудно:)) Бывают приятные исключения. Вот, например, у моей соседки Катьки Некрасовой со стилистикой всё в порядке, хоть она автор и молодой ещё...

Тут поблизости Дивов разразился постом на эту тему: http://www.livejournal.com/users/beauty_n_beast/5759.html?view=61567#t61567

Re: поколение

Date: 2003-11-29 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-bazooka-j410.livejournal.com
Я имел в виду условное поколение 25 - 30 лет. Типа молодые типа авторы.

а на пост Дивова я уже успешно ответил. Спасибо за ссылку.

January 2020

S M T W T F S
   1234
567891011
1213141516 1718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 3rd, 2025 11:27 am
Powered by Dreamwidth Studios