Малая форма "Портала"
Apr. 11th, 2010 09:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lartisПозволю себе прокомментировать факт отсутствия лауреата "Портала " в малой форме.
Ничего из ряда вон выходящего.
Подобное развитие событий (причём в любой номинации) оргкомитетом предусматривалось.
Вот механизм определения лауреатов (из предварительных разъяснений оргкомитета "Портала" для членов жюри):
"Поскольку работа жюри проходит в заочном режиме, победитель в каждой номинации будет определен на основе подсчета баллов: присуждение Вами 1-го места дает тексту 3 балла, 2-го – 2 балла и 3-го – 1 балл. Если ни один текст в номинации Вы не считаете достойным премии, то можете проголосовать против всех, и тогда, если ни одно произведение в номинации не наберет 7 и более баллов, то премия не будет присуждена никому. Разумеется, оргкомитет не призывает Вас к этому, но не сочтет трагедией и подобный ход событий."
В малой форме так и случилось, ни один рассказ не набрал 7 баллов. Мнения членов жюри не совпали абсолютно.
P.S.
У "Портала" в нынешнем году нет победителя в "малой форме", зато у "Роскона" в ней победителей более чем достаточно. Аж четыре места из трёх возможных.
P.P.S.
Хорошо, что коны такие разные. :))
Ничего из ряда вон выходящего.
Подобное развитие событий (причём в любой номинации) оргкомитетом предусматривалось.
Вот механизм определения лауреатов (из предварительных разъяснений оргкомитета "Портала" для членов жюри):
"Поскольку работа жюри проходит в заочном режиме, победитель в каждой номинации будет определен на основе подсчета баллов: присуждение Вами 1-го места дает тексту 3 балла, 2-го – 2 балла и 3-го – 1 балл. Если ни один текст в номинации Вы не считаете достойным премии, то можете проголосовать против всех, и тогда, если ни одно произведение в номинации не наберет 7 и более баллов, то премия не будет присуждена никому. Разумеется, оргкомитет не призывает Вас к этому, но не сочтет трагедией и подобный ход событий."
В малой форме так и случилось, ни один рассказ не набрал 7 баллов. Мнения членов жюри не совпали абсолютно.
P.S.
У "Портала" в нынешнем году нет победителя в "малой форме", зато у "Роскона" в ней победителей более чем достаточно. Аж четыре места из трёх возможных.
P.P.S.
Хорошо, что коны такие разные. :))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-11 10:06 pm (UTC)В списке рассказов были две настоящие жемчужины - "Таблицы Роршаха" и "Силой и лаской", любой хоть сейчас готовый номинант на "Хьюго". Увы, ни один не набрал необходимого минимума.
В списке повестей наиболее сильно смотрелась повесть Прашкевича, - но жюри предпочло текст Амнуэля, который гораздо больше похож на фантастику 40-летней давности, с некоторой открытостью в сторону современных литературных практик, чем все остальные.
И вот что: в этих решениях мне не хватает именно ангажированности, жанровой ангажированности.
no subject
Date: 2010-04-11 10:36 pm (UTC)Могу сказать исключительно за себя, теперь уже можно.
В моих предложениях по малой форме Наумов шёл первым номером (жемчужина однозначно), Покровский - третьим.
Что касается повестей, то Амнуэлю я всё-таки отдал предпочтение (1-е место), а мой любимец Прашкевич был на втором.
Т.е., конкретно я ангажирован как надо.
Ведь верно, ведь правильно? (с) :)