![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Можно ли судить фантастику по законам большой литературы? Сам-то я, к слову, всегда хотел, чтобы фантастика была литературой. И вот, последние несколько лет у всех нас появилась возможность посмотреть, как такой суд выглядит на практике. Имею в виду появление среди фантастических наград литературной премии «Новые горизонты», учреждённой Василием Владимирским и Сергеем Шикаревым в 2013 году. Цель премии – отметить произведения, стремящиеся разорвать привычные жанровые шаблоны, вывести отечественную фантастику из добровольного гетто. При этом принадлежность произведения к фантастическому жанру определяется исходя из максимально широкого понимания фантастики как не-реализма, «литературы воображения», speculative fiction.
Организаторы премии доверили мне быть одним из её номинаторов. Но тем, кто радуется выдвижению в соискатели «Новых горизонтов», я не очень завидую. Получить на голову ушат жесткой критики – дело малоприятное. Ведь по правилам премии все члены жюри «Новых горизонтов» должны написать что-то вроде короткой рецензии на номинируемое произведение. А в жюри премии традиционно приглашают людей в литературных кругах известных, но от фантастической тусовки далёких. Фантастам их отзывы не всегда кажутся справедливыми, порой они (отзывы) выглядят насмешливыми и даже обидными. Что поделаешь, это субъективные, но честные мнения людей из «боллитры», можно даже сказать, мнения непредвзятые, если, конечно, не брать во внимание общее снисходительное отношение деятелей мейнстрима к фантастике. У членов жюри «Новых горизонтов», не имеющих многолетних близких личных знакомств и дружб с фантастическими авторами, развязаны руки, им ничего не стоит отозваться о творении писателя-фантаста так, что мало ему не покажется. Фантасту это, наверное, полезно, но радости не доставит. Можно, оправдываясь, объяснять низкую оценку некоторых номинируемых произведений плохой работой номинаторов или отсутствием у членов жюри понимания специфики жанра и уважительного отношения к разнообразным пластам фантастического контента. К сожалению, знание того, во что нынче превратилась фантастика в целом, выбивает оружие из рук её защитников. Средний уровень литературного исполнения у нынешних фантастов – ниже плинтуса. Номинаторы пытаются найти в огромной куче гумуса хоть что-то выдающееся и предлагают оценить членам жюри, знатокам большой литературы и близким к ней. Те спускаются с Олимпа, снисходительно читают предложенное и пишут не всегда снисходительные отзывы. Что ж, спасибо им и за это.
Борис Стругацкий говорил мне когда-то: «Пусть фантастических премий будет больше!». После четырёх сезонов вручения премии «Новые горизонты» можно сказать, что теперь есть ещё одна.
Сайт премии "Новые горизонты": http://newhorizonsf.ru/
Группа премии в фейсбуке: https://www.facebook.com/newhorizonsf/?ref=ts&fref=ts
Организаторы премии доверили мне быть одним из её номинаторов. Но тем, кто радуется выдвижению в соискатели «Новых горизонтов», я не очень завидую. Получить на голову ушат жесткой критики – дело малоприятное. Ведь по правилам премии все члены жюри «Новых горизонтов» должны написать что-то вроде короткой рецензии на номинируемое произведение. А в жюри премии традиционно приглашают людей в литературных кругах известных, но от фантастической тусовки далёких. Фантастам их отзывы не всегда кажутся справедливыми, порой они (отзывы) выглядят насмешливыми и даже обидными. Что поделаешь, это субъективные, но честные мнения людей из «боллитры», можно даже сказать, мнения непредвзятые, если, конечно, не брать во внимание общее снисходительное отношение деятелей мейнстрима к фантастике. У членов жюри «Новых горизонтов», не имеющих многолетних близких личных знакомств и дружб с фантастическими авторами, развязаны руки, им ничего не стоит отозваться о творении писателя-фантаста так, что мало ему не покажется. Фантасту это, наверное, полезно, но радости не доставит. Можно, оправдываясь, объяснять низкую оценку некоторых номинируемых произведений плохой работой номинаторов или отсутствием у членов жюри понимания специфики жанра и уважительного отношения к разнообразным пластам фантастического контента. К сожалению, знание того, во что нынче превратилась фантастика в целом, выбивает оружие из рук её защитников. Средний уровень литературного исполнения у нынешних фантастов – ниже плинтуса. Номинаторы пытаются найти в огромной куче гумуса хоть что-то выдающееся и предлагают оценить членам жюри, знатокам большой литературы и близким к ней. Те спускаются с Олимпа, снисходительно читают предложенное и пишут не всегда снисходительные отзывы. Что ж, спасибо им и за это.
Борис Стругацкий говорил мне когда-то: «Пусть фантастических премий будет больше!». После четырёх сезонов вручения премии «Новые горизонты» можно сказать, что теперь есть ещё одна.
Сайт премии "Новые горизонты": http://newhorizonsf.ru/
Группа премии в фейсбуке: https://www.facebook.com/newhorizonsf/?ref=ts&fref=ts
В понедельник, 16 июня, объявлен номинационный список литературной премии "Новые горизонты", вручающейся за художественное произведение фантастического жанра, новаторское по тематике, образам и стилю....
Премия "Новые горизонты", вручаемая за художественное произведение фантастического жанра, новаторское по тематике, образам и стилю, объявила о начала второго сезона. В этом году в номинационную комиссию...
Оргкомитет литературной премии «Новые горизонты» завершил работу над формированием списка финалистов премии. Труд оказался нелегким, но результат себя оправдывает. Итак, НОМИНАЦИОННЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРНОЙ...
