Не в обиду...

[lartis]

Коряво как-то Син написал рецензию на роман Олега Дивова "Ночной смотрящий" (см. последний, 9-ый номер "Если"). Особенно "хороша" фраза: "С кровью, грязью, матом и неприкрытым животным началом, как со стороны упырей, так и со стороны "ночных команд" людей, с ними разбирающихся".

Я бы рекомендовал заменить "неприкрытое животное начало" на такой же "конец":)

Comments

[evtushenko.livejournal.com]

Сами собой возникли строчки.

С неприкрытым животным началом
К даме-вамп торопился юнец.
А начало бесстыдно торчало,
Словно самый последний конец!

;))

[twincat.livejournal.com]

Ну надо же, а я ему сказал именно на эту рецензию - "ну ты как Ревич стал писать..." :)

Андрей

[(Anonymous)]

Разбирающихся - или разбирающимися?

Офф-топик

[alex-smirnov.livejournal.com]

Владимир, на сайте Реальности - только оглавление, стало быть. Могу я дать ссылку на призму-клизму, то есть на свой сайт? И с Реальностью народ познакомлю, кто еще не знает.

Правильно! Так его!

[zurzmansor.livejournal.com]

Мощно задвинул.
Действительно, что это за сложноподчиненные предложения в рецензиях?
Надо писать именно так, как учили нас в четвертом классе!
Чтобы обязательно были фразы, типа:
"Фамилия этого автора знакома внимательным читателям..."
"Основное действие романа происходит..."
"автор переносит на страницы..."
И главное -- побольше пересказа и спойлеров! Иначе рецензия будет неполной.

Ну а фразы типа "Есть точка зрения, вполне имеющая право на жизнь, заключающаяся в том, что обилие документальной информации, не имеющей прямого отношения к развитию сюжета, не является недостатком книги." -- мы, как настоящие и крутые редакторы, на откуп читателям не отдадим!!
Ура, товарищи! Вперед!