lartis

Был в субботу на Крупе по обычным своим делам, прихватил вручение премии "Фанткритик-2005" и кусочек фуршета.
Спасибо члену жюри писательнице Елене Хаецкой, выразившей особое мнение по поводу распеределения призовых мест. Утешаюсь тем, что она в этом своём особом мнении настаивала на "выдаче" 1-го места именно моей рецензии. Остальные члены жюри мои опусы не сильно продвинули :(( Во избежание кривотолков, напоминаю, что конкурс был анонимный. Теперь уже можно сказать, что я участвовал в конкурсе с рецензиями на авторский сборник Г.Прашкевича "Золотой миллиард" ("Не люди, а углы какие-то...") и на роман Анны Мурадовой "Беглая книга" ("Бретонская беглянка"). Первый текст будет опубликован в "РФ" #12. Второй, может быть, в "КО"... Собственно, и писались данные тексты изначально для этих изданий, а не на конкурс.

Привёз с Крупы лично для себя "Путь шута" Бенедиктова, "Русскую фантастику-2006", "Охоту на Актеона" Евтушенко, "Шлем ужаса" Пелевина, 6-ой "Полдень", 12-ый "Мир фантастики", 12-ый "DVD-total" и пр.

P.S. Скрипя зубами и скрепя сердце поздравляю Дм. Володихина с 1-м местом в "Фанткритике-2005"! :))

Прочёл сегодня отзыв twincat на роман Марии Галиной "Волчья звезда" и решил выложить свой, опубликованный в своё время (в начале 2003-го года) в журнале "ПИТЕРbook".
Повесил текст в сообществе ru_readership ("Зарецензируем вусмерть!").
См. "Возвращение со звёзд" или здесь:
http://www.livejournal.com/community/ru_readership/18043.html?mode=reply

Очень люблю прозу Андрея Саломатова.
Он пишет так просто и одновременно так необычно...
Взять хотя бы его последний рассказ "Тринадцать" из восьмого "Если". Нынче у многих авторов кровососы - самые любимые и непременные герои. Но лишь Саломатов додумался настолько "революционно" взглянуть на взаимоотношения вампиров и людей...

Моё старое интервью с Андреем можно прочитать здесь:
http://writer.fio.ru/news.php?n=16022&c=1554

Выложил заодно в ru_readership рецензию на книжку А.Саломатова "ПРОДЕЛКИ ДЖИННА" (Вече. 2003): "Праздник в нынешнем году": http://community.livejournal.com/ru_readership/15718.html#comments
Опубликована в "КО" #6 (1912) от 17 февраля 2003 г.

Вчера в посте о своих литературных соседках я упомянул Катю Некрасову, а сегодня прочитал в ru_readership весьма доброжелательную рецензию _0berst_ на роман Некрасовой "Богиня бед".
Пользуясь случаем, выкладываю и свой отзыв на это произведение. Рецензия была в своё время опубликована в "Звёздной дороге", в сети ранее не вывешивалась.


ТРУДНО БЫТЬ БОГИНЕЙ


Екатерина НЕКРАСОВА. Богиня бед : Роман. - М.: ООО "Издательство АСТ", 2003. - 253 с. (Звёздный лабиринт. Ночной дозор). 7 000 экз. (п).
ISBN 5-17-016281-2


Екатерина Некрасова - самый молодой действительный член семинара Бориса Стругацкого. Несколько её рассказов были напечатаны в сборниках "Фантастика", издаваемых АСТ, а первая публикация состоялась в 1998-м году, когда по рекомендации Б.Стругацкого в красноярском журнале "День и ночь" вышла её повесть "Совпадения". Роман "Богиня бед" - дебютная книга автора. "Катя Некрасова молода и талантлива. Незаурядное воображение, отменный вкус, энергичный стиль и завидное трудолюбие - что ещё нужно литератору, чтобы завоевать внимание читающей публики?" Этими словами, вынесенными на обложку книги, Б.Стругацкий представляет писательницу. Я в третий раз ссылаюсь на мэтра, но, согласитесь, далеко не каждый молодой автор удостаивается чести стать протеже патриарха отечественной фантастики.
О чём роман? Живёт в Питере самая обычная женщина Марина Лугавцова: тридцатичетырёхлетняя разведёнка, мать-одиночка и совсем не красавица. В один далеко не прекрасный день в её квартире появляется троюродная сестра Алиса (21 год, ноги от ушей, рыжеволосая циничная красотка, похожая на древнеегипетскую принцессу) и притаскивает с собой компанию подозрительных личностей, а заодно - кучу неприятностей. Алиса замужем за иностранцем-бизнесменом, которого зовут Мэтт Шредингер (кстати, это тот самый Мэтт, который уже фигурировал в повести "Совпадения", что не должно смущать читателей, поскольку роман "Богиня бед" - произведение совершенно самостоятельное). Мэтту и его людям надо срочно залечь на дно (якобы спрятаться от налоговиков, на самом-то деле у них бо-о-ольшие проблемы с наркодельцами), вот сестрёнка и просит разрешения у Марины воспользоваться её загородным домом. Марина соглашается: ведь она с Алькой ещё в детстве нянчилась, всегда любила свою непутёвую сестру (пусть и завидуя её броской красоте) и до сих пор пытается о ней заботиться, хотя более самостоятельную, расчётливую и своенравную девицу, чем Алиса, сыскать трудно. Разношёрстная компания прячется на даче, где их накрывает мафия и...
Заурядный боевичок, скажете вы? Не совсем. Дело в том, что описанные события происходят в альтернативном Петербурге, находящемся под угрозой затопления, в политически нестабильном мире, стоящем на грани Третьей мировой войны, да ещё в канун приближения к Земле кометы, мистически-роковым образом воздействующей на людей. Следствием этого воздействия становятся спонтанные человеческие мутации и внезапное проявление у отдельных личностей сверхъестественных способностей. Как поступит индивидуум, обретя способность реализовывать свои самые сокровенные желания, подчинять своей воле народные массы и запросто творить чудеса? Как распорядится всемогуществом приземлённый зауряд? Как поведёт себя, став мессией, беспощадный эгоист? Далеко не каждый обладает врождённой способностью манипулировать людьми, "ледяной беспринципностью" и умением повести за собой толпу в экстремальной ситуации. Марина, на которую свалился непрошенный "дар кометы", не готова быть богиней, слишком уж эта женщина обыкновенна, честна и безвольна. Всемогущество чужеродно для неё, распоряжается она им скорее подсознательно и генерирует какие-то совершенно нелепые чудеса: в минуты смертельной опасности вызывает сонмы бабочек, превращает кокаин в соль и "растворяет в воздухе" рельсы пригородной железной дороги. В конце концов свои бесценные способности Марина "передаривает" железной в своей целеустремлённости Альке, а уж та-то знает, как с ними поступить. Начинается головокружительная политическая карьера будущей "Богини бед"…
Е.Некрасовой безусловно удался образ Алисы. Эта экстраординарная, беспринципная, "бронебойно наглая" и вместе с тем очень ранимая девушка неожиданна и непредсказуема. Острые грани характера этого персонажа опасны для окружающих, даже у читателя они вызывают почти физическое ощущение пореза… Под стать Альке и её маргинальный партнёр Мэтт - "солдат удачи", человек, жертвующий собой ради любимой… Писательница чёткими штрихами рисует своих ненормальных, но очень живых героев, с документально-кинематографической точностью создаёт жуткую атмосферу, в которой развиваются события, нагнетает саспенс, запутывает сюжет. Всё вышеперечисленное в сочетании с ёмким, метафоричным языком, которым отлично владеет автор, обеспечивает соответствующие впечатления читателям этой жёсткой, я бы даже сказал - "неудобной" антиутопии. Б.Стругацкий не случайно обратил своё благосклонное внимание на начинающую писательницу. Будем ждать выхода новых произведений Е.Некрасовой. Кстати, мне совершенно точно известно, что они уже не за горами.

© Владимир Ларионов. Май 2003 г.

Опубликовано в журнале "Звёздная дорога" #6, 2003. С. 124-125.
Опубликовано в "Интересной газете" (г. Киев) # 10 (121), 2003. Блок Z. "Просто фантастика", выпуск одиннадцатый. С. 12.

Моя рецензия на роман Олега Маркеева и Андрея Николаева "Черное Таро". СПб.: "Лениздат", "Ленинград", 2005 - 320 стр. - 9050 экз.

Судя по скелету в черном балахоне на обложке, издатели отнесли роман к мистическому хоррору, - но, уверяю вас, никаких скелетов в произведении нет. А вот карты Таро, которые скелет держит в руках (в костях рук?), - есть. Более того, именно поиск пропавшей колоды Таро - основная пружина сюжета.
( Read more... )

См. на сайте "КВ" несколько слов о романе:
http://www.top-kniga.ru/kv/review/detail.php?ID=17570

Виктор ПЕЛЕВИН. Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда: Избранные произведения. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 384 с. 150100 экз. (п). ISBN 5-699-03491-9


После четырёхлетнего перерыва знаменитый Виктор Пелевин разродился наконец сборником с очень длинным и неудобопроизносимым названием. Постоянно быть на гребне успеха, а уж тем более – стопроцентно соответствовать званию отечественного психоделического гуру, которое Пелевину буквально навязала "глянцевая" критика, непросто... Казалось, продолжительное молчание писателя есть признак переживаемого им инкубационного периода, необходимого для созревания шедевра и вынашивания очередной нетленки. "Числа" же оказались достаточно неоригинальной вещью, набитой дешёвыми хохмами и злободневными примочками. Зачем нам ещё один Задорнов? История взлёта и падения бизнесмена Стёпы Михайлова, заключившего пакт с числом "34", не тянет на летопись эпохи, а сам Пелевин с романом "Числа" - на роль харизматичного летописца, толкователя прошлого и предсказателя будущего, традиционно писателю приписываемую. Утомляет перманентное манипулирование цифрами, навязчивое нумерологическое толкование главным героем фактов личной биографии и событий вне её. К тому же, в ряде случаев, многозначные и многозначительные совпадения чисел берутся с потолка, откровенно притягиваются за длинные ослиные уши, так любезные сердцу Стёпиного сексуально-финансового врага-партнёра банкира Сракандаева. Автор, желая угодить некоему, несуществующему в реальности экзистенциАНАЛьному читателю, уподобляется воздушному шару, управляемому газовой горелкой комплиментов ангажированной эстетствующей критики и дрейфующему чуть выше унылого среднего уровня литературного мейнстрима в сторону кормушки с западными грантами. Нормального, психически здорового российского читателя уже тошнит от ставших непременными атрибутами "продвинутой" современной литературы обсценной лексики, обязательного употребления героями наркотических веществ, а особенно - от подробных описаний анального секса, которым мужчина занимается с мужчиной. Кстати, случайно ли совпадение логотипа издательства "Вагриус", которое, как известно, Пелевин недавно покинул, и того животного, с которым ассоциирует себя гомосексуалист Сракандаев, по прозвищу "Ослик Семь Центов"? Может быть, роман получился именно таким, потому что писатель сублимировал в эту книгу своё отношение к издательству, с которым сотрудничал много лет...

На общее впечатление от "ДПП" положительно влияет высокое качество остальных произведений сборника, разворачивающих "Числа" в полноценный роман и увеличивающих объём книги до полноценного тома (хотя последнему обстоятельству немало способствует и крупный кегль). Хороша квазифилософская повесть "Македонская критика французской мысли" о том, как некто Насых Нафиков весьма необычным способом восстанавливает баланс энергий, необратимо нарушенный на европейском пространстве. Из блестящего сатирического пассажа, посвящённого анализу творчества Мишеля Уэльбека, легко можно сделать вывод, что Пелевин способен с иронией размышлять и о собственном имидже литературного рупора эпохи перемен хотя бы в контексте эксплуатации сексуальной фрустрации современного обывателя. А рассказ-аллегория "Фокус-группа" (о том, как лихо въезжают в рай на глоботроне) и стильная новелла "Акико" (о рабстве, которое ждёт нас вовсе не в киберпространстве) - это вещи, соприкосновение с которыми значительно затрудняет предъявление серьёзных претензий к нынешнему уровню творчества Виктора Пелевина.

Опубл. в ж-ле "ПИТЕРbook", 2003 г. # 10.

Прочитал нового Пелевина в поезде, пока ехал на "ЗМ".
За время такого продолжительного молчания можно было бы что-то и получше выдать.
Достаточно скучно и малооригинально. Невооружённым взглядом видно желание угодить некому, несуществующему в реальности, экзистенциАНАЛьному читателю, которого выдумали испорченные московские критики. Подробные описания анального секса, которым мужчина занимается с мужчиной, становятся непременным атрибутом "продвинутой" современной литературы...
По сравнению с "Чапаевым" и "Поколением" прорыва никакого нет.

P.S. Даже "[голово]ломка" Гарроса-Евдокимова мне показалась забавнее...

P.P.S. Название "[голово]ломка" еле-еле набрал, тяжело после Харькова...

UPD
Рецензия на ДПП была написана и опубликована в журнале "ПИТЕРbook". См. текст здесь: http://community.livejournal.com/ru_readership/27954.html?mode=reply

Сначала никак не мог купить роман А.Зорича «Завтра война», а потом долго не удавалось выкроить время, чтобы его прочесть и отрецензировать (несмотря на письменную просьбу сногсшибательной блондинки Яны обратить внимание на книгу). Когда же я, наконец, всё-таки родил рецензию, то поезд ушёл: и в «КО», и в «ЗД», и в «ПИТЕРбуке», и даже в «Книжной Витрине» мои более расторопные коллеги по поводу «Войны» уже высказались.

Отдал опус в «Архивы Кубикуса», там мне давно (с подачи Алексея Калугина) предлагают сделать личную страничку, да всё никак руки не доходят…
http://ff.lame.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2212&FORUM_ID=28&CAT_ID=5&Topic_Title=&Forum_Title=Наша%20Фантастика%20и%20

Урлы-то какие длиннючие…

У них как раз проходил конкурс на лучшую рецензию.
18 августа объявили результаты.
Я победил и выиграл две книги И. Мытько и А. Жвалевского "Порри Гаттер и Каменный философ" и "Личное дело Мергионы" с автографами авторов:))
И что мне теперь делать? Неужели читать?